選挙の権利なくして死刑の義務なし

光市母子殺害　青学准教授の「赤ちゃんは0.5人」発言に波紋
　死刑判決が下された光市母子殺害事件の裁判について、瀬尾佳美・青山学院大学准教授のブログでの発言が物議を醸している..........≪続きを読む≫

[アメーバニュース]

この、瀬尾佳美・青山学院大学准教授の『おいしいものが食べたい　食いしん坊の日記　Drive　Your　Way』というブログ、拝見しちゃいました。

「個人的なことを言うと私は死刑廃止論者ではない。だが、この事件で死刑を求める“国民運動”には違和感を超えて恐怖さえ覚える。日本中で起こっている（犯人を）殺せ殺せの大合唱は戦慄以外のものではない。20日の本村洋氏の意見陳述も、「死ね」という以外のメッセージは何もなく、同情はするが共感はしない」
だそうである。

死刑廃止論者でないが、今回の判決は｢重すぎる｣そうだ。

理由は、少年には｢選挙権がないから｣!!
「（選挙の）権利がないのに（死刑になる）義務だけ」あるのは気に入らないらしい。

ビックリしたなー、もう。

さらに、死刑の根拠を「最低でも永山基準」くらい示せといって、永山基準は４名なのに、この光市母子殺人事件は、「１.５人」で、どうやら瀬尾さんにとっては、死刑には不足みたいだ。
なぜ、赤ん坊は「0.5人」なのかの根拠は「ちょっとしたことですぐ死んでしまう」から｢傷害致死の可能性を捨てきれない｣からだそうだ。

ビックリしたなー、をもう１回。

傷害致死がどうか、そのための裁判でないのかい。

こんなこと言えば、後期高齢者や難病にかかった人や、体の弱い人なんか、みんな0.5人だ。江戸っ子なら、｢半人前じゃねえか｣というところか。

この瀬尾さんは、どうやら経済系の学者らしいのですが、さすが、数字に強い（笑）

瀬尾理論で言えば、｢選挙権のない｣少年が、永山基準に達して｢死刑になるには｣、｢体の弱い赤ん坊で｣計算するなら「赤ん坊８名」を確実に殺さなければ、ダメと言うことになるんですが。

死刑廃止論者なら、まだ分かるが、自ら「死刑廃止論者ではない」といっている、この准教授、悲しいくらい論理、めちゃくちゃなんだよな。

先進国では、「死刑廃止がメジャー」なので、その潮流は重く見た方がいいと説教をかまし、｢死刑廃止論者が何からなにまで欺瞞｣という「思考停止」は、先進国人でなく「中国人に近い」と、根拠のないエリート意識と差別意識とを露呈し、さらに「主張は誰が言ったかではなく、つねに内容を吟味して評価すべきなのだ」などと、誰に言ってるか知らないが、自らに唾を吐いている。

もちろん、瀬尾さんが言ったからオレは批判してるわけでなく、内容がひどすぎるから、それなりの評価をしています

それにしても「先進国人」とは、語るに落ちるな！
死刑廃止の論議で、こんな准教授が、こんな発言しているのが悲しい。

なにが本村さんに｢同情はするが共感しない｣だ。

Comments

量刑判断に基準なんて設けたら

裁判所も弁護士もいらないのに・・

Posted by とまと at 2008年04月26日 08:57